《市场的力量》经典语录

从计划经济走向市场经济的*，正面临一个重大的方向*问题：是继续坚定地走向市场经济，还是选择一些“折中”方案？作者坚持认为，*应该，也必须坚定地走向市场经济。本书讲述的历史和现实案例表明，自由市场体制完全有能力解决其自身产生的缺陷。市场的力量正在于此。人们不必因为市场某些暂时的缺陷而选择接受“折中”方案。那些“折中”方案无一例外地比自由市场体制更差，不仅效率更低，而且更不利于个人和社会的道德成长。

在和南下侵扰的游牧民族的战争中，明朝一向胜少败多。但出人意料的是，反倒是那些经常打胜仗的游牧民族希望尽快实现和平，不再和明朝打仗。这是为什么呢？

如果人们不能确认可以享用和支配自己的劳动成果，人们就不会尽量地发挥自己的能力，没人能改变这个人*的定律

满族人原来居住在关外往往都从事游牧骑*，很多人并不擅长农耕。因此，分给他们的土地很难成为他们获取收入的来源。对这些气人来说，最好的办法其实就是把土地转让出去

这些分配给旗人的土地被称为旗田或旗地。旗田的所有权仍然属于国家，旗田的业主只有使用权，而没有转让权，旗人不可以卖出旗田

明朝人就已明白的道理，三四百年后的今天，不明白的人还比比皆是。这种知识进步的缓慢状况很令人慨叹，但慨叹是无济于事的。只能更努力地去向当代的“腐儒”们宣扬自由市场经济的观念。这种努力一定是长期而困难的，但这是最值得去做的事情之一。

清代旗田的私有化过程提供了一个典型的制度演变案例

1542年，在多次劫掠得手以后，俺答派遣使者到大同向明朝*表示，希望能开放边境贸易，实行“互市”。使者说，他们南下劫掠，无非是想得到锦帛茶叶等物，可是动手去抢的话，恰恰难以得到这些细软，只能抢到人口和牲畜，偏偏他们那里并不缺人口和牲畜。而且，由于他们的劫掠，边境*纷纷逃亡，可抢的资财越来越少。再有，虽然游牧民族在武力上占据优势，但出动*马，也是所耗不菲，还要和明*打仗，死伤人员。算来算去，怎么也不如双方互市来得合算，所以，他们诚恳希望和明朝发展边境贸易。