阅读材料，回答问题：材料一 1604年英国众议院对国王的抗辩书：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设...

问题详情：

 阅读材料，回答问题：

材料一  1604年英国众议院对国王的抗辩书：“无论就尊严或权威而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼，本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令。——《世界通史资料选辑(近代部分)》

材料二  下面是《权利法案》中的部分引文：“凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”        ——《世界通史资料选辑(近代部分)》

请回答：

(1)材料一英国众议院的抗辩书是针对哪一国王提出？英众议院为什么对国王提出*？

(2)概括材料二的主要主张。材料一、二在对待王权上有何明显不同？

(3)《权利法案》的发表有何意义？

【回答】

 (1) 国王查理一世。查理一世相信“君权神授”，任意践踏法律。

(2)君主立宪制思想。材料一主张王权凌驾于法律之上，材料二主张国王权要受到法律的制约。

(3) 为限制王权提供了宪法保障，英国确立起君主立宪制的资产阶级统治。

知识点：英国资产阶级*

题型：材料分析题