“用例模型”可以造什么句，用例模型造句

这里使用一个类似的算法，把一个业务用例模型映*到不同语境中的另一个业务用例模型。

结果产生的系统用例模型如图13所示，并且包括已确定的所有用例。

适当结构化你的用例模型(原则2：向你的用例目标和原则挑战；原则3：使用需求属*决定最好的用例模型)。

而架构师则会用xde进行各种活动，而不仅限于用例模型。

这不意味着用例模型只能够包含来自于前景的元素。

以我的经验，最好在你的业务用例模型中避免这些联系。

你学过了如何评估功能需求和非功能需求，以及如何制定用例及用例模型。

您使用本文中描述的技术开发的用例模型可以在交付之后保持有效，继续有用。

此外，发起那些方法的业务*作者将追溯到相应的位于系统用例模型中的系统参与者（用户角*）。

他们通过一组协议和机器接口进行通讯，这将把我们的用例模型提高一个全新的复杂程度。

举例来说，如果一个用例模型被多个项目的内容所引用，那么它就不应当存在于任何一个引用项目中。

作为应用程序架构师，我们可以使用用例模型以确定应用程序的外部边界、以及在这些边界处的交互。

例子是用例、用例模型、业务规则、类、类图、序列图、数据模型和补充规约。

记住：你如何重构用例模型将会影响其它的工作。

使用UML和支持RUP 的工具来构建用例模型是最为常见的方法。

一件重要的事情是不要把功能分解到你的用例模型中；即，不要把你的用例打破成较小的部分。

这就允许我们从一种业务观点来评价用例模型的完整*，因为每个系统用例必须支持一个或更多的业务用例。

完成后的用例模型应该允许所有的利益相关者看见系统是如何支持他们的角*的。

一个支持观点陈述的用例模型起到了用户或买方可以理解的语言表达可*作的概念以及期望的行为的作用。

RUP的文档显示了从业务用例模型到业务对象模型和系统用例模型的演进；我们发现这是非常正确和有帮助的。

特别地，你将时常会有关于如何构建用例模型11的多种选择；当你这样做时，用上述的属*定位你的用例模型。

通过将长时间运行的流程表示为用例，用例模型可以清楚地表明长时间运行的流程所编排的其他活动(请参见侧栏)。

此图已经在图13中显示过了，并且表示系统用例模型。

一个用例模型由一张图表和一组阐明该用例的描述组成。

最后我们发现当我们向客户展示我们的用例模型时，一致的并频繁的检查是成功的关键。