历史上关于形神之辩（形体与精神的关系）有诸多不同的观点，东汉哲学家桓谭认为“精神居形体，犹火之然（燃>烛...
来源：语文精选馆 3.16W
问题详情：
历史上关于形神之辩（形体与精神的关系）有诸多不同的观点，东汉哲学家桓谭认为“精神居形体，犹火之然（燃>烛矣，……烛无，火亦不能独行于虚空”；罗马教皇约翰·保罗二世则说“如果人的身体源于业已存在的有生命的物质，人的精神和灵魂则是上帝直接创造的。”下列对二者的观点评析正确的是（ ）
①前者属于唯物主义派别，认为没有物质就没有意识
②后者属于唯心主义派别，认为意识可以离开物质而存在
③前者准确描述了物质与意识的辩*关系，是科学的
④后者属于主观唯心主义的观点，是错误的
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
【回答】
A
【解析】东汉哲学家桓谭认为“精神居形体，犹火之然（燃>烛矣，……烛无，火亦不能独行于虚空”，这体现了形体决定精神，属于唯物主义派别，认为没有物质就没有意识，但并未体现意识对物质的能动作用，不是物质与意识的辩*关系，①适合题意，③是错误的；罗马教皇约翰·保罗二世则说“如果人的身体源于业已存在的有生命的物质，人的精神和灵魂则是上帝直接创造的。”这体现了意识可以离开物质而存在的唯心主义而且是客观唯心主义，②适合题意，④是错误的，故本题*选A。
知识点：生活智慧与时代精神 百舸争流的思想
题型：选择题
