一名法官在审理一起珍宝盗窃案时，四名嫌疑人、乙、、丁的供词如下，说：“罪犯在乙、、丁三人之中”；乙说：...

来源：语文精选馆 7.75K

问题详情：

一名法官在审理一起珍宝盗窃案时，四名嫌疑人*、乙、*、丁的供词如下，*说：“罪犯在乙、*、丁三人之中”；乙说：“我没有作案，是*偷的”；*说：“*、乙两人中有一人是小偷”；丁说：“乙说的是事实”．经过调查核实，四人中有两人说的是真话，另外两人说的是假话，且这四人中只有一人是罪犯，由此可判断罪犯是( )

A．乙 B．* C．丁 D．*

【回答】

【分析】

由题意，这个问题的关键是四人中有两人说真话，另外两人说了假话，通过这一突破口，进行分析，推理即可得到结论.

【详解】

在*、乙、*、丁四人的供词中，可以得出乙、丁两人的观点是一致的，因此乙丁两人的供词应该是同真同假（即都是真话或都是假话，不会出现一真一假的情况）；

假设乙、丁两人所得都是真话，那么*、*两人说的是假话，由乙说真话可推出*是犯罪的结论；

由*说假话，推出乙、*、丁三人不是犯罪的结论；显然这两人是相互矛盾的；所以乙、丁两人说的是假话，而*、*两人说的是真话，

由*、*的供词可以断定乙是犯罪的，乙、*、丁中有一人是犯罪的，

由丁说假话，*说真话推出乙是犯罪的，综上可得乙是犯罪的，故选A.

【点睛】

本题主要考查了推理问题的实际应用，其中解答中结合题意，进行分析，找出解决问题的突破口，然后进行推理是解答的关键，着重考查了推理与论*能力.