四．写作（60分）22.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。       每天下午五点，南京市...

问题详情：

四．写作（60分）

22. 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

        每天下午五点，南京市盐仓桥附近都会有一对老夫妇在道路停车带搬凳子坐下，“人肉”占车位，等待儿女开车回家，如果孩子回来迟，两人就轮换着坐，直到孩子归来。针对此事，各方有不同反应。有的人感叹，可怜天下父母心；附近车主气愤又无奈：那是社会公共车位，不是他家私人的，但总不能出手对两个人怎么样吧？老夫妇的儿女也很委屈：附近车位确实太紧张，但也劝父母不要这样风雨无阻，却拗不过两位老人。

对于以上事情，你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。请综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，自拟标题，不得抄袭。

    要求：（1）写议论文。（2）不得透露个人信息。（3）不得抄袭，不得套作。

【回答】

22.“就其中某一个人或某一群人的表现，表明你的态度”。也就是说材料内部充满了争议*、多解*，公理婆理，莫衷一是。现在，请高三的学生作为一个*、准*、公民、准公民，参与其中，说清楚自己的看法。学生要选出其中一方，“老夫妇”、“其他车主”、“老夫妇子女”、“可怜老夫妇的人”等；然后论其“是与 非”、“合理还是不合理”、“可以接受还是不能接受”。这种“任务驱动型”作文，学生还是要选取一方力量，针对他的行为，在“大是大非”上作出回答，提出自己斩钉截铁的“观点”。

       “老夫妇”。亲情表达不能靠损公济私来实现、情字面前还是要规则秩序为上、亲情不能遮蔽了法与理的庄严、勿拿弱者思维施加道德*、倚老卖老思维不该被鼓吹——这些都是反对老夫妇行为的观点。

       无伤大雅的温情表达不该被上纲上线、利益当道的时代须珍视纯挚的温情表达、越老越敏感生怕自己一无是处的老夫妇实在无可厚非——这是赞同老夫妇行为的观点。

       放弃尊严的人肉车位是扇向谁的巴掌、“资源”短缺导致了“耍流氓行为”、“无赖诗式

   行径”折*弱势群体挣扎——这是相对中*的观点。

       “其他车主”。怨气与戾气无从解决问题、法律不是奢侈品而是日常用品。

       “老夫妇的子女”。做做样子的劝解只是一块遮羞布、让老实人回家的最大力量究竟是  谁、你的私心是怂恿老人的合谋。

       “有的人”。有的学生拿着“可怜天下父母心”大谈特谈，应孝顺父母，让父母安度晚

   年，为父母撑起一片天。有的则是相反的观点，爱要学会放手、特别的爱该理*地给、勿让爱逾越界限、愚孝与愚爱同样可笑、着眼子女未来而非眼前利益、父母之爱子则为之计深远、你爱车位人亦念其儿。

知识点：材料作文

题型：作文