14.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。 最近微信和QQ上常出现这样的信息:“孩子正在参加...

来源:语文精选馆 1.97W

问题详情:

14.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。 最近微信和QQ上常出现这样的信息:“孩子正在参加...

14.阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的议论文。

 最近微信和QQ上常出现这样的信息:“孩子正在参加评选活动,请大家帮忙给XX号孩子投上宝贵的一票,麻烦大家了。”

面对此类现象,有人说这是家长爱孩子的表现,也有人说这样做有失公平,还有人说这是用媒体谋私利……你对此有何看法?

要求:结合材料的内容 自选角度,自行立意,自拟题目。不要套作,不得抄袭。

【回答】

莫让评优光明为人情*影覆盖

近来,在社交网络上为“朋友的孩子”拉票求援之事屡见不鲜。有人因此受益的同时,亦有人怒斥其不公与肮脏。笔者认为,孩子们的“评优”本是树立榜样,宣扬正能量的光明之事,莫让*世界灰暗的人情网络覆盖了它的光明。

社交网站上的“拉票之言”,乍一看客气万分,实为变相的“情谊*”——在大部分人“伸出援手”的情况下,不投票的人成了“背叛者”,成了众矢之的,被扣上“没义气”、“白眼狼”的帽子。这时,大家都选择*遗忘了投票的本质——在自愿的前提下支持优秀者,而被动地让评比变成了“在不情愿的情势下支持人脉广者”。

上述投票*质的被动改变对大人来说,或组只是一次“应酬式”的“友情赞助”,或许影响心情却也无伤大雅。但对于孩子来说,这不仅是对优秀者权益的上海,更是会在潜移默化中将他们纯洁的心灵染上污点的墨水。其带来的糟糕影响是巨大的。

从“评优”到“评人脉”的转变,首先影响的便是孩子们对社会公平*的信任。当家长们在为孩子们拉票投票之时,说不定就会让孩子产生“劳而不获”或“不劳而获”的消极心态。不管是哪一种,对孩子的成长都极为不利。

再者,家长们的拉票行为,本身就是给孩子树立了错误的“榜样”。可以想见,这些孩子长大后可能也会学着他们的父母——“你不支持我便是不讲义气,下次我有好处也不分你一杯羹”。以小见大,如此风气若是弥漫至社会甚至*,祖国未来堪忧。

当然,家长希望孩子能获得荣誉的心态十分正常且能为人所理解接受的。但是家长们何妨换一个方式,指导孩子们通过努力,通过真才实干赢得荣誉,为他们的未来指导一条正确的方向?我相信,如此评选出来的“优秀”,才是真正令人服气、有资格让大家学习的典范。

“评优”之本在于“优”,若家长们执意要通过社交网站拉票的方式让孩子们拿到奖项的“末”,便是“舍本逐末”,得不偿失。只有家长们摆正了态度,将“人情*云”从孩子的头上赶走,才能还孩子一篇纯洁的蓝天,一束温暖的阳光。

【解析】

试题分析:1.材料的大体意思是,孩子网络评选,家长微信拉票,朋友圈风云四起。或许被拉票,或许向别人拉过票。对于这样的事情,你怎么看。 这里涉及的几方力量有孩子、活动举办方、家长、被拉票者。其核心事件是“家长替孩子拉票”,所以核心人物是家长、孩子。这则材料的争议点是,家长此举合适否、可以接受否、利弊轻重如何。

2.在行文过程中,首先要回答的就是如上争议问题,要深入“阐述”的也是如上争议话题;“孩子”:多是幼儿,或是小学生。对评选没有强烈的比赛意识,胜负心、得失感并不强。“家长”:多是被举办方蛊惑进入活动的,有一定的功利心、虚荣心,也有带孩子参加活动锻炼胆量展示才艺的主观意图。

“拉票”:又是被举办方裹挟进入的,或身不由己,或随手转发,或希望给孩子些“力所能及”的帮助。其姿态是半推半就、半真半假的。虽未强求必胜,但也牵扯了相当的关注和精力。

可以从材料所涉及的“发帖者(父母)、转发者(亲友)、参与评价者”三个方面去思考,考生写作时不必面面俱到,可选择其中的一条构思,赞成反对均可。反对“家长为孩子微信拉票”这一做法的,原因概括起来,有如下几条:①得奖太容易,受挫易哭、易一蹶不振,抗挫能力无从培养。 ②无法正确、客观地看待自己和同伴的能力,影响自我认知。③商业行为向家教领域侵蚀,亲子一起成为了商业木偶。④影像孩童的正确竞争观,以为家长包办天经地义。 ⑤影响孩童的价值观,以为人情交换理所当然。

【考点定位】能写论述类、实用类和文学类文章。能力层级为表达运用E。

【名师点睛】材料作文的审题:第一步,读懂材料,抓住主旨。首先要注意材料的特点:单则材料要从整体上把握其主旨;多则材料应弄清它们的异同,从而把握中心;比喻*材料要理解其比喻意义;含哲理*寓言材料,要把握其寓意。所谓抓住主旨(即材料的意向倾向和感情倾向)。第二步,选择角度,准确立意主旨单一的材料据材料立意即可。蕴涵丰富的材料,可从多角度立意,即发散思维多向立意。一般说来,一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视:“一事多人”的材料,有几个“人”往往就有几个审视角度;“一事多因”的材料,有几个“因”往往就有几个审视角度。一个事件,针对其背景、写作目的的不同,就产生了几个不同的审视角度。如本题,可以从材料所涉及的“发帖者(父母)、转发者(亲友)、参与评价者”三个方面去思考,考生写作时不必面面俱到,可选择其中的一条构思,赞成反对均可。

知识点:材料作文

题型:作文

相关文章
热门标签