.（10分）阅读材料，完成下列要求。材料 针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者认为：如果世界结束...
问题详情：
.（10分）阅读材料，完成下列要求。
材料 针对近代以来世界经济发展的区域地位变化问题，有学者认为：如果世界结束于1820年，一部此前300年全球经济史的主体就会是东亚（主要指*）的奇迹：迅速增长的人口中生活水平有节制但稳定的提高；结尾简短的一章可能提到遥远的大西洋沿岸，有相当少量的人口，似乎享有甚至更快的人均增长率（尽管或许不是太快）。如果世界结束于1945年，经济史的主体就会是我们大部分人——至少是在西方——伴随着北大西洋的胜利和一个高消费、高能源利用和高劳动生产力的世界的诞生成长。在2002年，历史再度发生了位移。如果我们用总量指标作判断，1945年以来全球经济增长的重头戏并不是发生在西方，而是发生在东亚（和东南亚的部分地区），那里至少曾保持部分的**，同时使西方的技术适应它们完全不同的社会传统和天赋资源，而不是简单地模仿西方。即使我们根据人均指标作判断，日本也明显赶上了最富有的西方国家；*和南韩没有落后很远，*沿海重要地区现在看来正在紧随其后。
——摘编自[美]彭慕兰：《大分流——欧洲、*及现代世界经济的发展》
评析材料中关于近代以来世界经济发展区域地位变化的观点。（10分）
（要求：围绕材料中的一个或两个观点，赞同或反对，或另有观点，展开评论；观点明确，史论结合。）
【回答】
（10分）
观点一：1 6至18世纪，世界经济的中心是东亚（主要是*），而非西欧。（4分）
赞同：①明清时期，我国古代农耕文明高度发达，农业、手工业、商业都有较大发展，人口增长迅速，社会经济的整体水平仍处于世界领先地位；②这一时期西欧的发展主要建立在对外财富掠夺基础上，西欧内部整体经济发展水平并不高。（6分）
反对：①尽管*农耕经济的水平仍然较高，但商品经济的发展严重受阻，资本主义萌芽成长缓慢；②而新航路开辟以后的三百年，西欧商品经济、资本主义萌芽迅速发展，奠定了向工业文明过渡的基础。（6分）
观点二：19世纪中期至20世纪中期，世界经济中心是欧美地区。（4分）
赞同：①代议制**的建立和完善，两次工业*的进行，殖民扩张及科技发展推动了欧美国家的资本主义迅速发展；欧美先后成为世界市场的中心。②亚、非、拉美广大地区日益沦为西方国家的殖民地或半殖民地，成为资本主义世界市场的经济附庸。（6分）
观点三：二战后至21世纪初，世界经济发展的重心逐渐由欧美转向东亚（和东南亚部分地区）（4分）
赞同：①1 9世纪70年代，欧美经济出现“滞胀”，美国经济霸主地位发生动摇，资本主义货*体系日益解体；②1 9世纪80年代日本经济的迅速崛起及改革开放以来*经济的快速发展；③东南亚部分国家和地区的快速发展。(6分)
反对：①二战后欧美经济尽管出现曲折发展，但欧美尤其美国在全球经济中的中心地位并未丧失。欧美国家仍然主导着世界金融与贸易体系。②由于经济基础等历史原因，中、日等东亚、东南亚国家的快速发展，并没有彻底改变原有的世界经济格局。（6分）
知识点：第二次世界大战后世界经济的全球化趋势
题型：综合题
